Sólo sé que no sé nada

En una de esas reuniones familiares, surgió como por arte de magia una discusión acerca del método científico, y de sus leyes. Se argumentaba que las leyes científicas , eran leyes probadas, y por tanto se las podía considerar como verdades absolutas. Dentro de mi escepticismo y de relativizar todo lo que me rodea, no podía estar más en desacuerdo con estas afirmaciones tan categóricas, sin introducir la variante de la duda . No en vano la ciencia y sus leyes se deben más errores constatados y a casualidades .

Si el hombre comete errores, y damos por supuesto que no es infalible ¿cómo podemos, entonces creer que por mucho método científico que se utilice, podamos creer en la infabilidad  del método.

Que la ciencia pueda constatar y acercarse más a la realidad por su método deductivo o inductivo, que no es otra cosa que extraer a partir de datos o principios una conclusión particular o concreta o en el método inductivo que extraen conclusiones generales a partir de datos concretos. ¿No es posible cuestionar la validez o fiabilidad de los principios alcanzados. Por muchos casos que hayamos comprobado y por muy bien seleccionados que estén, nada nos asegura que todos los demás sean del mismo tipo y, menos aún que los casos futuros vayan a seguir la misma pauta.

El cientifismo ingenuo considera la ciencia como el logro más perfecto de la racionalidad humana y estima garantizado un avance científico sin límites. Además , juzga los principios como dogmas incuestionables, en lugar de teorías útiles y eficaces, pero probables y provisionales. Yo pongo en tela de juicio el cientifismo y me uno a corrientes como la de Karl Popper, que no considera ninguna teoría como verdadera, pues en el futuro podría ser falseada. Sin embargo, la ciencia progresa porque cada nueva teoría se acerca más a la verdad.

La ciencia y sus métodos, entiende que se pueden alterar los datos, en sus mediciones, sobre todo, cuando se realizan sobre partículas, ya que toda medición implica una interacción entre el observador y el objeto observado que altera las condiciones de este último. Según este principio  llamado de incertidumbre, es el propio observador el que altera la medición, pero sabríamos cuantificar la medida alterada por el observador?

 Una de las consecuencias más sorprendentes de la mecánica cuántica se deriva de las ecuaciones de Schrodinger, que llegan a predecir que dos realidades diferentes y además opuestas pueden llegar a superponerse  simultáneamente. La teoría predice que, por ejemplo, si tomamos un naipe y lo colocamos sobre la mesa verticalmente y en equilibrio, la carta caerá simultáneamente de los dos lados. La mayoría de los físicos considera que es el propio observador el que decanta la observación en uno u otro sentido. 

Es común en la era tecnológica  dar por dogmas, cualquier teoría científica que se proponga, sin cuestionarla, ya que como lo dicen los físicos, médicos,etc tiene intrínseca la validez  de su ciencia. Recuerdo la película "I como Icaro", en la que se realiza un experimento dentro de la universidad a dos voluntarios para demostrar que el castigo, aumenta la memoria. Dentro del experimento hay otro observador que a través de una ventana observa la prueba. El experimento lo que realmente quería comprobar era el grado de obediencia de un individuo, a una autoridad, en este caso un supuesto científico, sin cuestionarla, incluso cuando la orden pudiera entrar en conflicto con su conciencia personal.

Efecto mariposa :

Se denomina, efecto mariposa a la amplificación de errores que pueden aparecer en el comportamiento de un sistema complejo. En definitiva, el efecto mariposa es una de las características del comportamiento de un sistema caótico, en el que las variables cambian de forma compleja y errática, haciendo imposible hacer predicciones más allá de un determinado punto, que recibe el nombre de horizonte de predicciones.

La teoría del caos explicada con un péndulo

www.youtube.com/watch?v=d3uOKlIEIoU

Experimento MILGRAM;

Milgram quería averiguar con qué facilidad se puede convencer a la gente corriente para que cometan atrocidades como las que cometieron los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Quería saber hasta dónde puede llegar una persona obedeciendo una órden de hacer daño a otra persona.

perimento Milgram: ediencia a la autoridad.
     
                        "Solo sé que no sé nada"